LLegando al final

Esta vez parece que el final de esta larga historia se acerca. El pasado 14 de febrero, dia de los enamorados, el tribunal se reunió para voto y fallo. Esperábamos pues que en cuestión de mes o mes y medio tendríamos resolución.

Sin embargo todavía faltaba un trámite, resulta que el ayuntamiento tenía la obligación de informar a la agrupación de interés urbanístico por ser parte afectada en la demanda, esto debía haberlo hecho hace mas de un año y así se lo requirió el tribunal por dos veces, sin embargo no lo hizo.

En caso de no hacerlo existe el riesgo de que los promotores como afectados y no informados pudiesen pedir la nulidad de la sentencia.

¿Por qué el ayuntamiento no informó en su momento a los interesados?

No lo sabemos, ¿por que son unos incompetentes?, ¿por que son muy listos y sabían que de esta manera se podría retrasar el proceso? o porque a lo mejor algunos de los industriales e inversores no conocieron todos los detalles y forma de trabajar de esta banda de cuatreros.

De todas formas pronto sabremos algo, los plazos que ha dado el TSJ para que se personen es de 9 dias y el ayuntamiento debe entregar las notificaciones en 15.  Veremos si esta vez también se retrasan. Solian hacerlo.

requerimiento de notificaciones

Publicado en General, proceso | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Resolución final

Fernando Cazorla recurre, pero no le sirve de nada

Sin embargo la respuesta del consejo superior de colegios de abogados de Valencia ha sido contundente, se reafirma en la sanción y nos vuelve a dar la razón en todo. Una resolución estupenda que demuestra la mala fé de ésta persona y todo lo que nos ha perjudicado, (Si quieres leer la resolución pulsa aquí (1.3 Mb)

Publicado en General | Deja un comentario

El aval

¿Donde está el Aval?

El ayuntamiento ha reconocido que no posee aval, pero si lo recibió en su dia, ¿Quién lo tiene? ¿Quién se lo ha gastado?

[...],el urbanizador ha constituido una aval bancario por el 7% del coste de la urbanización[...] pudiendo el ayuntamiento proceder a su ejecución[...]

Este texto aparece en el convenio firmado entre el ayuntamiento y los promotores en octubre del 2005 (Si quieres leer el documento pulsa aquí y busca en la pagina 7 penultimo párrafo 1,6Mb)

Sin embargo un tiempo despues, el propìo ayuntamiento a requerimiento del TSJ-CV, reconoce “[...]no consta aval frente al ayuntamiento[...]” Pulsa aqui si quieres la documentación que manda el ayuntamiento al TSJ-CV completa. (1,7 Mb) La confirmación de que no tienen aval la encontraras en la página 6

Publicado en General | Deja un comentario

Fernando Cazorla, SUSPENDIDO EN EL EJERCICIO DE LA ABOGACÍA.

El colegio de abogados nos da la razón. (Diciembre de 2010)

Despues de un largo camino, que todavía no ha concluido, el Colegio de Abogados de Alicante nos da la razón en todos los puntos que nosotros denunciabamos sobre la actuación TRAMPOSA del abogado que durante un tiempo nos representó para defendernos y nos dejó en la estacada.

Este abogado dejo via libre a promotores y Ayuntamiento para que nos quitasen nuestra casa, para que campasen a sus anchas e hiciesen toda clase de despropositos e ilegalidades.

Para nosotros es sin duda una gran victoria de una pequeñaa batalla que ayuda a entender el por qué de la situacion surrealista en la que nos encontramos

Resolucion colegio de abogados

Publicado en General | Deja un comentario